扬子晚报讯息，6月16日，香港高档法院就张柏芝与前牙东说念主余毓兴及AEG Entertainment Group Limited的合约纠纷案作出判决，法官欧阳浩荣于香港高档法院宣判张柏芝胜诉，驳回原告一说念诉讼央求，并判令原告承担张柏芝一方的讼费。至此，这场握续多年的千万索赔纠纷，以张柏芝的全面奏效告终，在法律层面获取结尾性认定。

原告余毓兴及AEG Entertainment Group Limited此前向法院告状，宣称于2011年7月及2012年5月与张柏芝辩认缔结《公共独家司理东说念主合约》及《张柏芝两部电影片约合约》，并已预支共4276万港元片酬，条目张柏芝出演6部电影。余毓兴指称张柏芝未本质合约，索偿至少1276万港元。

面临指控，张柏芝一方在答辩中建议要害抗辩，指出上述《公共独家司理东说念主合约》系伪造文献，张柏芝在合约上的签名系他东说念主假冒，并进一步指出后续是余毓兴采选不再安排张柏芝出演。法庭经审理，最终继承了张柏芝一方的相关概念。

历经屡次庭审，法官欧阳浩荣当天下昼于高档法院作出裁决，认定原告的诉讼央求短少充分事实及法律依据，遂裁定全面驳回原告的诉讼央求，判令张柏芝胜诉兼得讼费。这一成果不仅还了张柏芝一个洁白，也为她多年来承受的压力与不公画上句号。

回归庭审进程，张柏芝曾因原告方的策划而情谊欢跃，在法庭上声泪俱下地示意“两天没睡眠，对我很不公说念，媒体给我很大压力，整个东西齐是假的”。如今，法院最终以判决成果对各方争议事实作出法则认定。

据公开报说念，余毓兴此前已被曝出多起争议。2014年，余毓兴被指伪造公章以张柏芝牙东说念主花式私自对外签约，张柏芝方面已就此发出讼师函。更有报说念指出，余毓兴曾因公司清盘、卷款跑路等问题堕入法律纠纷。

2024年6月，余毓兴更发布歌曲《以犬之名》，在歌词中暗指张柏芝“获兔烹狗、见利忘义”。对此，张柏芝责任室曾发声明复兴，称相关言论均为舛讹、严重乌有，是有筹画地血口喷人。张柏芝女士针对上述歌曲的相关发布主体的名誉维权案件亦已胜诉。如今香港高档法院审理合约纠纷法庭的胜诉判决，无疑是对这些抹黑言论最有劲的扞拒，从法则层面抵赖了原告方对张柏芝的误期指控。

原标题：张柏芝合约纠纷案胜诉让球网体育信息，法院裁定前牙东说念主指控不设置，4276万片酬纠纷尘埃落定